Les interrogations concernant les conditions de la production de la science dans les laboratoires ne manquent pas : Comment est assurée l’indépendance des chercheurs ? D’où viennent les financements ? Les interventions des chercheurs et des experts dans le débat public et les instances de décision politique échappent elles aux conflits d’intérêt ?

Mais y aurait il aussi des interrogations sur la façon même dont les sujets de recherche sont choisis ? Le chercheur doit il avoir entière liberté dans ce choix, ou la société “civile” aurait elle des choses à dire à ce sujet, notamment quand il s’agit d’argent public ? Et si oui, comment la parole des citoyens peut elle s’exprimer valablement ?

Ainsi, peut-on extrapoler et parler d’une défiance au sujet de la démarche scientifique même, et défendre une sorte de relativisme, qui en viendrait à considérer que la parole scientifique est une opinion comme une autre.. Peut-être alors y-aurait-il lieu de rappeler et de mieux définir ce qu’est une démarche scientifique ? Ou bien, sans remettre en cause la démarche en elle-même, la défiance s’exprime-t-elle par rapport aux objets technologiques produits, et aux conséquences sociétales dont certaines peuvent être perçues comme dangereuses (OGM, nucléaire, nanotechnologies…) ?

Finalement, si notre société de consommation fait la part belle à l’innovation, cette innovation est elle le chemin de nouvelles découvertes importantes ? Améliorera-t-elle le lien social, et d’une manière générale, contribuera-t-elle à l’amélioration de nos vies ?

Les intervenants de notre prochain café du 16 janvier 2018 tenteront de nous éclairer et de répondre à vos questions.

CSCAG https://www.echosciences-grenoble.fr/communautes/cafe-sciences-et-citoyens-de-l-agglomeration-grenobloise

Contact : cafe@cafesciencegrenoble.fr